AVENIR DU PLAN D'EAU DE DÉGAGNAC : SUPPRESSION OU REMISE EN ÉTAT ?

Pour résoudre le problème de la plante invasive Myriophyllum brasiliense, des personnes de plus en plus nombreuses évoquent la possibilité de supprimer le plan d’eau de Dégagnac. Est-ce judicieux ?

— Reconstitution d'une réserve d'eau incendie; ce serait une sécurité pour la population des environs. Cet approvisionnement serait des plus judicieux à Dégagnac car les bornes d’incendie y ont un débit insuffisant (avis recueilli auprès de Michel Baysse, capitaine des pompiers de Salviac). Il suffirait, une fois les travaux de nettoyage achevés d’aménager un accès et un puits de pompage.

— Réserve d'eau pour les usages agricoles en cas de sécheresse sévère : sécurité pour les éleveurs et les agriculteurs. La tendance climatique est au réchauffement et aux étiages de plus en plus sévères.

— Réserve biologique pour la pêche, les activités pédagogiques d’observation et la chasse (ceux qui vivent à proximité ont remarqué que le plan d’eau de Dégagnac est un très important point d’abreuvage pour le gibier). Les berges offrent aux poissons, amphibiens, crustacés et petits mammifères de nombreux abris; le plan d’eau de Dégagnac est, même dans son état actuel, une véritable zone humide garante de biodiversité. La loutre dont la présence a été récemment décelée peut y chasser à son aise.

— Le confort des habitants et le tourisme : le plan d’eau est un lieu de promenade et de détente pour les habitants, les touristes, les enfants du centre de loisirs et les pêcheurs; sa suppression provoquera de la frustration et une vague de mécontentement est à prévoir.

— Création d’activités nautiques pour le centre de loisirs, la Maison de la Nature et le tourisme.

— Mise en place d’une roselière, d’une oseraie et d’un pôle vannerie.

— Mise en place d’une bande maraîchère en bordure sud-est, (hortillonnage) qui pourrait être exploitée par un maraîcher professionnel bio.

— Rachat de l’ancien garage qui pourra être transformé en lieu d’exposition ou loué à un restaurateur.

— Création d’emplois liés à l'activité de la Maison de la Nature. (mise en place d’un pôle découverte des milieux aquatiques, activités hydrauliques, nautiques, hortillonnage, culture sur île artificielle). Toutes ces activités attirent vacanciers et stagiaires nature; le multiservice, les chambres d’hôtes et les locations seront les premiers bénéficiaires de ces nouvelles activités permises par un plan d’eau remis en état.

1. La remise en état du plan d’eau : vidange, curage et éradication du myriophyllum.

2. La restauration de l’alimentation en eau du Moulin de La Tour (dans le cas d’une suppression du plan d’eau).

— L'argument avancé habituellement pour justifier une suppression du plan d’eau est celui de la libre circulation du poisson. C'est le moment d’examiner le régime des précipitations qui s'est notablement modifié depuis trente-huit ans. S'il tombe en moyenne autant d'eau en une année que par le passé, elle tombe plus brutalement et s'écoule plus rapidement en aval du bassin versant. Depuis 1980, nous constatons un abaissement inexorable du niveau des nappes phréatiques provoquant des étiages de plus en plus longs et sévères. La conséquence est incontestable, plus aucun salmonidé ne peut circuler dans le Palazat en été par manque d’eau. En 2018 et 2019, dès les premiers jours de juillet, les trois ruisseaux alimentant le plan d’eau de Dégagnac ont tari et sont restés complètement à sec pendant 3 mois. Les arguments de la libre circulation du poisson et de la continuité biologique sont sans objet. .

La seule parcelle pouvant être considérée comme zone humide est la parcelle dite « rue des jardins » qui, en période de sécheresse prolongée conserve sa nappe à 50 cm sous la surface sans toutefois restituer d’eau en aval.
Si l’été 2019, le plan d’eau n’a baissé que d’un mètre, c’est parce qu’il y avait la digue pour retenir un gros volume d’eau. Le projet présenté récemment de créer une zone humide avec des parcours pédagogiques à la place du plan d’eau est une chimère; en période d’été, là où il y en aurait le plus besoin, il n’y a pas d’eau ! Sans eau, pas de zone humide !

A propos de zone humide, il faut se rendre compte que ce genre d'aménagement coûte de l'argent sur le long terme. Faute d'assumer cet effort financier constant, l'aménagement se dégrade et avec lui l'image que l'on veut donner de la région :

— Pour aller plus loin et essayer de comprendre pourquoi l’Agence Française pour la Biodiversité veut maintenant supprimer les plans d’eau, consultez le rapport suivant : www.sage-estuaire-loire.org/actualites/659-suppression-des-plans-d-eau.html
Il existe beaucoup d'autres sites traitant de la suppression des plans d'eau, on les trouve facilement en cherchant : suppression des plans d'eau Il faut ensuite bien les lire en essayant de démêler le faux du vrai et faire la part de l'idéologie et celle de la science, faire une synthèse du tout et confronter le résultat avec les données locales. Chaque argument pour la suppression d'un plan d'eau peut être combattu et faire l'objet d'une contre-proposition.

Ce rapport est clair et assez complet. Les arguments utilisés sont contestables et pas adaptés à la situation du plan d’eau de Dégagnac, mais des alternatives sont présentées. C’est un document qui peut servir de base à des contre-propositions pour débloquer la situation et éviter un gâchis coûteux. Il suffit de démontrer que d’autres solutions sont possibles et tout aussi efficaces. Le transport des sédiments peut par exemple être géré avec des vidanges contrôlées, de même que la gestion des crues.

— Pour conclure, je recommande que les collectivités concernées prennent en charge le dossier technique avec une consultation la plus large possible de la population et des associations.

Ceux qui ont poussé à la création du plan d’eau sont les mêmes que ceux qui appellent aujourd’hui ces mêmes plans d’eau « des obstacles à l’écoulement ». Seule l’idéologie a changé !

— Voici une petite anecdote pour illustrer cette versatilité dans l’aménagement du territoire :
En 2003, la sécheresse était sévère, il n’y avait plus d’eau dans les trois ruisseaux qui alimentent le plan d’eau et il ne s’écoulait bien sûr plus rien en aval. Les poissons et la végétation aquatique commençaient souffrir dans le Palazat; la mairie a demandé à la DDE et à la préfecture l’autorisation d’ouvrir la vanne pour laisser passer le petit filet d’eau qui permettrait de maintenir la vie dans le ruisseau. Réponse des autorités : non ! L’eau doit être gardée pour le service incendie… ! Il y a eu beaucoup de dégâts biologiques.

Ce plan d'eau existe, il a coûté cher et a été financé par l'Europe, l'état, la région, le département et la commune de Dégagnac; c'est un bien public, il doit nous apporter enrichissement et bien-être. Ce serait le comble de détruire une réserve d’eau de plus 30.000 m3 alors que la planète entière se demande comment assurer son approvisionnement en eau ! Comment justifier un tel gaspillage des deniers publics ?